Membuat kasus terhadap paspor COVID-19 digital untuk kota Boston

Blogpost ini berusaha membahas kerugian penerapan paspor COVID-19 digital untuk kota Boston dari sudut pandang keamanan, privasi, etika, dan politik. Karena itu, saya menyarankan Penjabat Walikota Boston, Kim Janey — yang mencalonkan diri untuk masa jabatan penuh bulan depan — untuk tidak mengamanatkan perusahaan swasta dan publik seperti pusat kebugaran, restoran, dan tempat-tempat dalam ruangan kepadatan tinggi lainnya untuk meminta bukti vaksinasi dari pelanggannya.

Swab PCR yang nyaman

Konteks

Kim Janey, seorang pemimpin Demokrat adalah wanita pertama dan orang kulit berwarna pertama yang menjabat sebagai penjabat Walikota Boston, dan oleh karena itu, masuk akal untuk berasumsi bahwa dia akan merasa terdorong untuk menarik konstituen yang luas, terutama dalam konteks pemilihan mendatang. bulan depan. Pemerintah federal AS telah memutuskan untuk tidak membuat undang-undang tentang paspor COVID-19, sehingga pemerintah negara bagian dan lokal berkewajiban untuk mempertimbangkan dan memutuskan.

Ayo Tes PCR

Selain itu, sertifikat kesehatan bukanlah hal baru tetapi secara historis memainkan peran kunci dalam memajukan keamanan kesehatan global. Misalnya, pada tahun 1880-an, siswa dan guru harus menunjukkan kartu vaksin cacar, seperti yang dilakukan maskapai penerbangan pada 1920-an dan 1930-an. Oleh karena itu, tantangan seputar sertifikat ini telah diidentifikasi, dan sebagian besar telah diatasi selama bertahun-tahun. Mereka juga terbukti berhasil menekan dan/atau memberantas penyakit seperti kolera dan cacar.

Pemeran Mayor Kim Janey tentang COVID-19

Dalam waktu singkatnya di kantor sejauh ini, Pj Walikota Janey telah menerapkan Inisiatif Kesamaan Vaksin dan kampanye ‘Harapan’ untuk menciptakan kesadaran tentang dan akses ke vaksin COVID-19, terutama di kalangan kelompok yang terpinggirkan dan multibahasa. Namun, meskipun Janey agresif dalam mendorong vaksinasi universal, dia enggan menerapkan paspor COVID-19, bahkan membandingkannya dengan dokumen budak dan ‘birtherism’. Terlepas dari seruan dan kritik dari penantang Walikota, Janey menolak untuk menerapkan paspor ini, dengan alasan keadilan dan kesetaraan.

Selain itu, Janey tampaknya juga inklusif dan pro-bisnis, karena dia telah memberikan moratorium kota untuk mencegah penyewa diusir oleh tuan tanah dan pemilik rumah, sementara juga mengarahkan Departemen Pembangunan Lingkungan untuk mengerahkan $5 juta dana bantuan pandemi dalam mencegah penyitaan untuk pemilik rumah yang berada di belakang pembayaran. Penjabat Mayor Janey tampaknya cenderung tidak menerapkan paspor COVID-19 di Boston, dan saya berusaha untuk memvalidasi posisinya melalui posting blog ini.

Presiden Biden tentang Paspor COVID-19

Presiden Biden baru-baru ini mengumumkan bahwa pemerintah federal tidak akan memelihara database vaksinasi terpusat, tetapi perusahaan seperti CVS dan Walgreens yang telah mengelola sebagian besar suntikan harus melakukannya. Ini telah membuka pintu bagi pemain swasta seperti IBM dan CLEAR untuk merancang teknologi verifikasi vaksin, seperti yang telah kita saksikan dalam program Excelsior Pass New York.

Kurangnya strategi federal dan visi untuk undang-undang privasi kemungkinan akan memperburuk keinginan orang untuk tidak membagikan informasi kesehatan pribadi (PHI) yang sensitif dengan entitas swasta. Bahkan Undang-Undang Portabilitas dan Akuntabilitas Asuransi Kesehatan (HIPAA) melindungi data pasien hanya di tingkat fasilitas dan institusi medis, tetapi tidak jika informasi ini masuk ke aplikasi seluler atau basis data entitas perusahaan. Selain itu, Walgreens, CVS, dll. mungkin tidak memiliki tanggung jawab hukum yang sama untuk melindungi data konsumen yang sensitif dibandingkan dengan penyedia medis. Namun, saya berpendapat bahwa, meskipun banyak kekhawatiran ini dapat dikurangi dalam kasus paspor COVID-19 untuk kota Boston, biaya jangka pendeknya lebih besar daripada manfaat jangka panjangnya.

Kisah Sukses Global

Israel adalah negara pertama secara global yang menerapkan paspor COVID-19 yang disebut ‘Green Passes’ pada Februari tahun ini. Uni Eropa, dengan Sertifikat Hijau Digitalnya, mengikuti, seperti halnya negara-negara seperti Denmark, Inggris, Cina, Singapura, Malaysia, dan India. Perbedaan utama, bagaimanapun, adalah bahwa UE, misalnya, dan undang-undang Peraturan Perlindungan Data Umum (GDPR), yang membantu meningkatkan kepercayaan dan kepercayaan publik dalam penggunaan paspor ini. Dengan tidak adanya undang-undang komprehensif serupa di AS, ketidakpercayaan pada pemerintah dan masalah privasi membayangi banyak orang.

Menampilkan kisah sukses global tentu membantu memperkuat kasus paspor COVID-19, tetapi tidak adanya standar nasional tentang bagaimana data warga negara dikumpulkan, diproses, dan digunakan akan terus menjadi hambatan dalam menghindari pelanggaran hak asasi manusia dan mitigasi masalah privasi. Blog ini menunjukkan bagaimana masalah privasi dan keamanan dengan paspor dapat diatasi, tetapi paspor ini mungkin tidak diperlukan dari sudut pandang etika dan politik.